核废料的安全裂痕

日期:2018-01-14 09:02:33 作者:利廷赡 阅读:

作者:杰里米·韦伯(Jeremy Webb)试图确保公众支持英国下一个核废料处置库的选址已经成为它应该消除的冲突和混乱的牺牲品在上个月发布的一份报告中,由环境秘书John Gummer建立的一个小组建议选择一个遵循严格规则并向公众开放的存储库网站的程序但该报告受到该组内持不同政见者的破坏去年五月,作为政府核审查的一部分,Gummer要求一个来自其两个核咨询委员会的团队研究如何选择一个可以激发“公众信心”的存储库该小组思维的核心是一个新的定量系统,用于评估网站的适用性这将把一个地区的地质和水文地质属性转化为一系列简单指数例如,地下水回归指数(GRI)是水从地下储存库渗透回地表所需时间的量度将为GRI设定一个截止点,低于该截止点​​,公众接触水中任何放射性的风险将是不可接受的当所有指数合并时,死于辐射诱发的癌症的风险不应超过每年100万但在专家组向Gummer提交报告后,核装置安全咨询委员会的两名成员向他发出了一份单独的报告,概述了另一种观点持不同政见者认为,不可能为准确反映储存库安全的指数定义截止水平;他们说,应该从定性的角度做出决定,例如,仅指明某些类型的岩石和“长”地下水返回时间其他人是放射性废物管理咨询委员会(RWMAC)的成员,他们支持原始报告 RWMAC的Martin Courtis说:“我们妥协了,然后他们拒绝接受这种妥协”该报告排除了一个定性系统,因为它对公众来说并不“透明”它说,一种定量方法“避免了在需要满足不断变化的条件时对移动目标的批评”持不同政见者认为,筛选应考虑成本和安全性否则,他们说,所选择的网站“可能都位于该国最不方便的地方,